キム・ヨナのピアス問題でどーにも納得出来ないんですが、鬼の首取ったみたいに画... フィギュアスケート - 保険の知恵をシェアする「保険ＱＡシェア」。保険ＱＡシェアで、保険の知恵をシェアするよ！
このサイトについて   サイトマップ
トップ > スポーツ、アウトドア、車 > スポーツ > フィギュアスケート

キム・ヨナのピアス問題でどーにも納得出来ないんですが、鬼の首取ったみたいに画...
保険 生命保険,損害保険,医療保険,学資保険
キム・ヨナのピアス問題でどーにも納得出来ないんですが、鬼の首取ったみたいに画像がネットに出回ってますけど、コレ、「五輪の時に身に付け ていた」と語ってますから、会社は五輪終了後に売り出したってことでNO問題なんじゃないの？ ロイズの保険賭博騒ぎもそうですが負けて悔しい日本人だけが騒いでいるんじゃないですか
投稿日時： 2010/03/08 08:25:56 回答数：30
解決日時： 2010/03/22 10:02:42 質問ステータス：解決済みだよ
ベストアンサー
勘違いしている人もいるようですが・・・ピアスをつけて競技しただけなら問題にならないし宣伝にはなりませんよ?? 問題なのは五輪期間中に「キム選手が五輪で着用しています」という宣伝をHP上にキム選手の写真付きで載せてしまった事です。 日本のメディアが取材したときは既に五輪は終了していましたが、HP上で売り出しているときは五輪開催期間中でした。 五輪スポンサーになっていない他の企業は選手を起用したCMを五輪中は停止してますしHPの写真も消しています。 企業としてずるいです。五輪開催中に五輪の名を使って商売したいならIOCに資金提供をしてスポンサーになるべきです。もしも今回の事が許されてしまえばこれからのはスポンサーにならなくても五輪の名を使った商売が出来る事になります。わざわざ五輪のスポンサーになって金を出す必要もなくなりますからスポンサーになる企業はなくなるかもしれません。そうなったら五輪は開催すら出来なくなります。 金メダル剥奪はやりすぎですが、ピアスの販売を中止にするべきです。違反をしたのだからこれくらいのペナルティは必要でしょう。 ake1635fgさん だから～選手に責任がないのは知ってるし金メダル剥奪するほどの事じゃないのも判ってるって!!!!!スポンサー料を払わずに選手の名前を使った企業が悪いんだからピアスの販売を中止しろって言ってるの!!!! 言葉足らずなのは悪かったが「金メダル剥奪はやりすぎ」っていうのは「キム選手に責任があるわけじゃないから企業が責任取るだけで良い」って事!!!!!ここまで説明しなきゃ判ってもらえないとは思いませんでした。 他の回答でも書きましたがこの問題は企業が今から(次の五輪から)でもスポンサーになって資金提供をするか、ピアスを「非売品デザイン」ということにして販売中止するだけで解決するはずです。 私はキム選手を擁護してるつもりで回答したのですが、こんな勘違いを受けるとは思いませんでした。 だいたい私が「勘違いしている」言ってるのはake1635fgさんではなくて「金メダル剥奪」とか不自然な引用をしている人の事です。 2回目の補足です。乱暴なものいい失礼しました何故勘違いされたかをようやく理解しました。 他の勘違いして騒いでいる人が引用しているのは見当違いの部分ですが、私が言ってるのはその部分ではなく、『5章41参加者規定』の部分です。『ＩＯＣが許可した場合を除き、オリンピック競技大会に参加する競技者、コーチ、トレーナーまたは役員は、オリンピック競技大会の開催中、その容姿、名前、写真または協議の模様を宣伝の目的で使用させてはならない』となっています。 どうもake1635fgさんと話がかみ合っていないと思いよく読み返したらake1635fgさんが挙げている規約と私の挙げている規約が別物な事に気がつきました。そのため補足させていただきますが、あえて先程の補足は残しておく事にします。 乱暴な物言いをしたことは反省しますが、所謂「嘘吐き」「知ったかぶり」とでも言いたげなake1635fgさんの文章に腹が立ちましたので・・・ 3回目の補足 ake1635fgさん、キム選手と関わりのない企業だったなら同じ事を考えていたと思います。しかしキム選手は以前からこの会社のイメージガールをしていてスポンサーでもあります。「全く関係ない」とは言い切れません。しかしキム選手側は五輪憲章ぐらい知っている筈で、規約に違反してまで写真を提供したとは考えられません。だから勝手に使用した企業が責任をとるべきなんです(企業にかかわりのある選手の写真を使った商売をすれば選手が憲章に抵触する可能性があることはわかっていたはずです。) また五輪正式スポンサーになっていなくてキム選手をCMなどに使っていた他の企業がCMを停止しているという事はKOCからスポンサーたちに対して五輪中は選手を使った宣伝をしないように連絡があったはずです。(連絡していないなら企業どころかKOCもキム選手に謝罪しなければいけません) 5章41条が在る以上は五輪中に選手を使った宣伝をすればキム選手が批判される事くらい猿でも判ります。 この企業はキム選手のおかげで多大な経済効果を得られたというのにあろう事かそのキム選手に迷惑をかけているのです。 ちなみに宝石店が五輪中にHPで使った写真は五輪のSPの写真です。IOCのインターネットガイドラインには「許可されてない奴は五輪の写真を使うな」という決まりがあります。これも違反していたのですがさすがにマズいと思ったのか消してますね… この件で私はキム選手は擁護しますが、企業の事は別問題です。これを「大丈夫」とするならこれからの五輪はスポンサー以外の企業でも選手を広告塔にし、五輪による経済効果を得られる事になります。 キム選手がどうのっていうより企業としてちゃんとしなければいけないのです。
カテゴリ：スポーツ、アウトドア、車 > スポーツ > フィギュアスケート





キム・ヨナのピアス問題でどーにも納得出来ないんですが、鬼の首取ったみたいに画...





ご近所サイト 保険QA   お金QA   不動産QA   薬剤師QA  
* Copyright(c)2025 hoken.chieshare.info All Rights Reserved.